CvdS over Rvs

Van der Sluis – update Raad van State 26 juni 2019; verhouding Wob en Wet politiegegevens

De verhouding tussen de WOB en andere wetten geeft soms hoofdbrekens voor de praktijk. De verhouding tussen de WOB en de Wbp en AVG is er zo een. Ook als het gaat om politiegegevens wil het nog wel eens puzzelen zijn. Die puzzel komt ook terug in het stappenplan elders op deze site.

Twee uitspraken (2019:1998 en 2019:2004) van afgelopen woensdag van de Raad van State bevestigen het beeld van het puzzelen. Kort de belangrijkste bevindingen voor de praktijk (die breder relevant zijn dan alleen voor politiegegevens):

  • Beroept iemand zich (ook) op de WOB, dan vormt de WOB (ook) het kader en kan niet worden volstaan met enkel een Wpg-besluit (2019:2004, onder 6.1) (zie ook deze annotatie, onder 7)
  • Het verzoek kan echter ook zien op politiegegevens (in die documenten), dan moet dus ook de Wpg worden betrokken bij de informatie (2019:2004, onder 9.2).
  • Die Wpg is dan bij uitsluiting alleen van toepassing op politiegegevens (2019:1998, onder 5.2)
  • De andere informatie in een document moet beoordeeld worden in het licht van de WOB (2019:1998, onder 4.1-4.2 en 2019:2004, onder 9.2).
  • Al openbare informatie valt buiten de beoordeling, daar ziet de WOB immers niet op (2019:1998, onder 5.2)
  • Het onderscheid (politiegegevens en andere informatie) moet vervolgens ook blijken uit het besluit (2019:2004, onder 9.2).